Los abogados de Shrem contraatacan: el "primer delincuente" de Bitcoin nunca fue propietario de 5,000 BTC

El “primer criminal” de Bitcoin

Según lo informado por Ethereum World News Hace solo unos días, Charlie Shrem, el ex director general de BitArstant, ahora desaparecida y con sede en Nueva York, fue demandado por Tyler y Cameron Winklevoss, fundadores de Gemini Trust y dos de los primeros adoptantes de Bitcoin (BTC).

Este desarrollo legal, que se reveló a través de un profundo New York Times pieza, marca otra ocasión en la que Shrem ha sido atacado en el escenario legal, ya que el primer crypto savant fue condenado previamente a prisión por haber facilitado supuestamente transacciones buenas fiat-crypto-a-ilícitas a través de BitInstant. Después de un año en el Slammer, el experto en Bitcoin, con base en Estados Unidos, fue dejado con unos centavos en su cuenta bancaria (y casi en cero en su billetera), lo que llevó a Shrem a aceptar un salario mínimo como empleado. Lavaplatos en un restaurante local para mantenerse a flote financieramente.

Después de algunas dudas y deliberaciones, Shrem finalmente regresó a la industria de la criptografía, adoptó rápidamente posiciones de oratoria en eventos criptocéntricos y se unió / asesoró a varias empresas destacadas, como Jaxx, Descentralizada, y Changelly. En un momento dado, incluso lanzó CryptoIQ, una supuesta "ventanilla única" para todas las cosas relacionadas con crypto y Bitcoin. Se podría suponer que las etapas que ha tenido han pagado bastante bien, especialmente considerando la carrera alcista de Crypto 2017, que probablemente se produjo con un aumento considerable.

Sin embargo, teniendo en cuenta que, según se informa, ha obtenido dos Maseratis, dos lanchas a motor y una casa de $ 2 millones en Florida solo en los últimos dos años, algunos han cuestionado cómo ha ganado una cantidad tan grande de dinero, y en un corto período de tiempo en ese .

Algunos escépticos incluyen a los Mellizos Winklevoss, como se mencionó anteriormente, quienes demandaron a Shrem a principios de septiembre por retener y gastar más de 5,000 BTC que, según se informa, eran propiedad del gemelo. En el documento original de la corte relacionado con el caso, los abogados de los Mellizos escribieron:

O bien, Shrem ha sido increíblemente afortunado y exitoso desde que salió de la cárcel, o, más probablemente, "adquirió" sus seis propiedades, dos Maseratis, dos lanchas y otras propiedades con el valor apreciado de los 5,000 Bitcoins que robó [the Twins].

Esencialmente, en definitiva, durante 2012, la Winklevoss Gemelos, empresarios de Internet que se dispararon a la fama después de un caso en la corte con Mark Zuckerberg, le dieron $ 250,000 a Shrem para comprar bitcoins. En ese momento, se informó que un solo BTC estaba valorado en $ 12.50 por estallido, y los Mellizos esperaban que se enviaran 20,000 fichas. Sin embargo, la demanda alega que solo se enviaron $ 189,000 en BTC, lo que significa que 5,000 tokens podrían haber sido malversados.

Después de sospechar esto en 2012, los Mellizos contrataron a un investigador, que aparentemente descubrió que los 5,000 BTC fueron transferidos a través de las cuentas Coinbase y Xapo de Shrem en un momento u otro.

"No se debe cometer un delito": Shrem nunca fue dueño de 5,000 BTC

en un documento judicial extenso Presentado por Brian Klein, un abogado de Baker Marquart que representa a Shrem, se explicó que el "Primer crimen" de Bitcoin, como se nombró al ex CEO de BitInstant, no debería ser acusado de robar la criptográfica suma mencionada.

En el documento, archivado en el Distrito Sur de Nueva York, Klein señaló que los 5,000 bitcoins "no eran propiedad de Shrem", alegando posteriormente que los reclamos de la demanda son "escandalosos y fantásticos". Además de limpiar las aguas, los abogados de Shrem destacaron que el 5,000 BTC estaba asociado con otro de su cliente, no con el de los Mellizos Winklevoss.

Los abogados de los Mellizos aún no han respondido, por lo que la comunidad de criptografía en general sigue dividida sobre a quién apoyar en este caso.

Aún así, no importa el resultado del procedimiento de Shrem con los Winklevii, aún es importante tener en cuenta que los documentos archivados por los Mellizos llamaron la atención sobre la restitución del fundador de CryptoIQ, que evidentemente no ha pagado. Por ahora, lamentablemente, Shrem puede necesitar un poco de calor antes de regresar a su mansión en Florida.

Imagen del título Cortesía de Andre Francois en Unsplash
Votar este Artículo
The following two tabs change content below.
GeneraTrafico.NET
Desarrollado Web - Diseñado Grafico - Community Manager - Google Partner. Amante de la tecnologia y especialista en Marketing Online. "Algunas personas quieren que algo ocurra, otras sueñan con que pasara, otras hacen que suceda." Noticias Sobre Criptomonedas

Uso de Cookies - Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de sus usuario. Por favor, visita nuestra politica de cookies para obtener más información sobre el uso que les damos. Políticas de Cookies

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar