Investigación: el desempeño de ICO en el tercer trimestre fue "decepcionante", STO para superar

Investigación pinta imagen bajista para el mercado ICO

No hace falta decir que las ofertas iniciales de monedas, más conocidas como ICO, no han tenido un buen desempeño en el mercado de criptografía de 2018, que en sí mismo ha tenido un desempeño desalentador ante los especuladores optimistas. En cualquier caso, un informe recientemente publicado de ICO Rating, una de las principales empresas de análisis de datos / investigación de criptografías, solo ha cimentado este sentimiento.

En el Informe de 67 páginas, la firma destacó que "el tercer trimestre de 2018 no fue tan exitoso como el segundo y el primer trimestre para las OIC", y agregó que el desempeño de esta subindustria fue una decepción general. Incluso los tokens de ICO que vieron botes de interés en 2017, como EOS, cayeron, lo que indica que este subconjunto en su conjunto ha sufrido, y mucho más.

Respaldando sus afirmaciones con estadísticas sólidas, la compañía de investigación explicó que el financiamiento por un valor de $ 1.8 mil millones se había extraído en 597 proyectos en los últimos tres meses. Si bien esta cifra puede parecer asombrosa, en comparación con los fondos recaudados en el segundo trimestre, los $ 1.8 mil millones pueden Parece que nada más que una gota en el cubo, por así decirlo.

Más específicamente, durante el segundo trimestre de este año, los ICO recaudaron $ 8.350 millones, a pesar de que el mercado estaba deprimido durante ese tiempo.

Y caso por caso, a los proyectos tampoco les ha ido demasiado bien, con ICO La calificación llama la atención sobre el hecho de que solo el 57% de los proyectos pudieron recaudar más de $ 100,000 por barril, con solo el 4% de los ICO anunciados (solo 24) ganando un lugar en los intercambios públicos.

Estas estadísticas sombrías solo acentúan el hecho de que el 76,15% de los proyectos financiados por el ICO supuestamente no tenían "nada más que una idea", lo cual es un tema triste pero común en cualquier industria en ciernes, incluidas las redes criptográficas y las cadenas de bloques.

Razonando por qué los proyectos sufrieron durante el último trimestre, la Clasificación ICO llamó la atención sobre "una caída significativa en los retornos (mercado bajista)", la disminución de los niveles de transparencia de los equipos, la maduración de los inversores / fondos, la incapacidad de innovar adecuadamente, la adopción lenta de blockchain / crypto tasas, y, posiblemente, lo más importante, el hecho de que la regulación ha estado aumentando contra las OIC en los últimos meses.

Recientemente, según lo cubierto por Noticias del Mundo Ethereum, Airfox y Paragon fueron atacados por la Comisión de Valores y Cambio de EE. UU. (SEC) debido al hecho de que las dos nuevas empresas no se registraron con los reguladores adecuados. Hablando sobre este caso, un representante de la SEC señaló:

Hemos dejado en claro que las compañías que emiten valores a través de ICO deben cumplir con los estatutos y normas existentes que regulan el registro de valores.

Desde entonces, Airfox y Paragon han recibido el mandato de pagar una multa de $ 250,000 y compensar a los inversores que participaron en sus ventas ilegales de fichas.

Este caso es solo el borde del iceberg, porque como lo indica la Clasificación ICO:

El problema clave con los ICO es que un gran número de ellos son estafas o proyectos similares a estafas, y el hecho de que algunos tokens vendidos eran en realidad valores. En julio de 2017, la SEC publicó un informe que indica que la mayoría, si no todas las fichas, deberían clasificarse como valores y, por lo tanto, están sujetas a las regulaciones pertinentes.

La firma también llamó la atención sobre las estafas, señalando que el 19% de los "proyectos con ICO anunciados anteriormente" eliminó sus sitios web y plataformas de redes sociales durante el tercer trimestre, lo que no es una buena señal, considerando que solo el 9% desapareció en el segundo trimestre. Estas estafas supuestamente recaudaron $ 62.1 millones.

Si bien esta subindustria tuvo un desempeño inferior y está plagada de estafas, todavía había proyectos que sobresalían como diamantes en bruto. London Football Exchange, Cryptosolartech, Alchemy y 4NEW generaron más de $ 40 millones en fondos, mientras que otros 16 recaudaron más de $ 20 millones, lo que no es una suma para burlarse.

Imagen del título Cortesía de Sharon Mccutcheon en Unsplash

Votar este Artículo
The following two tabs change content below.
GeneraTrafico.NET
Desarrollado Web - Diseñado Grafico - Community Manager - Google Partner. Amante de la tecnologia y especialista en Marketing Online. "Algunas personas quieren que algo ocurra, otras sueñan con que pasara, otras hacen que suceda." Noticias Sobre Criptomonedas

Uso de Cookies - Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de sus usuario. Por favor, visita nuestra politica de cookies para obtener más información sobre el uso que les damos. Políticas de Cookies

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar